Comments on: Seara de matematica

By: EL negro

EL negro — Mon, 19 Jul 2010 12:07:58 +0000

)=)))=)) Daca chear asha ar fi… nustiu cate dintre pitipoance ar intra la discoo..:)))0=)))

By: adidelavilcea

adidelavilcea — Fri, 07 May 2010 16:40:20 +0000

CHESTIA E CA MULTI DINTRE CEI CARE ISI DAU AICI CU PAREREA SUNT PUTIN PESTE STIINTA FETEI CU RADICAL DIN 4 ESTE 6
ASTA ESTE NIVELUL INVATRAMINTULUI RAMINESC???

By: anonim

anonim — Tue, 22 Sep 2009 16:55:09 +0000

Ionut daca un numar apartine multimii complexe nu inseamna ca e complex )

By: robert

robert — Sat, 19 Sep 2009 00:01:41 +0000

rad4=2 asta clar…..nu sa zis nici o ecuatie acolo sa cerut doar cat face rad din 4….adica 2…..CLAR?

By: ionut

ionut — Sat, 25 Jul 2009 09:29:45 +0000

Nu stiu de ce s-au canalizat multe discutii pe domeniul functiei si s-a ajuns la numere complexe.Radicalul fiind din 4 iar 4 fiind numar pozitiv,chestia cu domeniul functiei cred ca ar trebui lasata deoparte.
Problema in discutie se reduce la codomeniu,unde solutiile discutate sunt 2 cu sau fara -2.De unde numere complexe?

By: ionut

ionut — Fri, 24 Jul 2009 18:41:35 +0000

mihai radulescu spune ca functia era continua pe intervalul [a,b] dar nu si pe intervalul (a,b).
Avand in vedere ca intervalul [a,b] subinclude intervalul (a,b),adica intervalul inchis [a,b] e format din (a,b)+(a)+(b),atunci cum poate sa fie continua o functie pe intreg intervalul dar sa nu fie continua pe un subinterval al aceluiasi interval?

By: jocuri gratis

jocuri gratis — Tue, 09 Jun 2009 22:49:59 +0000

f tare, se vede cine stie, cunoaste

By: Anonim

Anonim — Tue, 02 Jun 2009 21:30:42 +0000

Da…din ce am mai citit si eu, functia radical, daca este folosita ca atare, returneaza NUMAI valori din C+ (complex +, pentru manelari) desigur, din cate stiu eu pana acum, toate numerele din care se poate extrage radical fiind cele de pe R+ (nu si stelat) cu exceptia lui -1 in cazul caruia rezultatul este numarul complex i. Deci, in concluzie, desi -2 la patrat este egal cu 4, radacina patrata principala si care trebuie mentionata a lui 4 este 2, -2 nefiind considerata, decat indirect, radical din 4.

By: Ovidiu

Ovidiu — Sun, 31 May 2009 17:48:19 +0000

nice one Logan! =))

By: cami

cami — Fri, 29 May 2009 10:28:44 +0000

Si Pitagora era pe aproape:era”ipotenuza la patrat este egala cu suma patratelor catetelor la patrat”Noro ca sunt si vor fi BLONDE mereu altfel erau falimentari!Cati stiu Lagrange?Si cati din cei care o stiu merg in cluburi?(radical din 4 este +2 nu +2 si -2)