Seara de matematica

58 Comments

1. Da…din ce am mai citit si eu, functia radical, daca este folosita ca atare, returneaza NUMAI valori din C+ (complex +, pentru manelari) desigur, din cate stiu eu pana acum, toate numerele din care se poate extrage radical fiind cele de pe R+ (nu si stelat) cu exceptia lui -1 in cazul caruia rezultatul este numarul complex i. Deci, in concluzie, desi -2 la patrat este egal cu 4, radacina patrata principala si care trebuie mentionata a lui 4 este 2, -2 nefiind considerata, decat indirect, radical din 4.

2. f tare, se vede cine stie, cunoaste

3. mihai radulescu spune ca functia era continua pe intervalul [a,b] dar nu si pe intervalul (a,b).
   Avand in vedere ca intervalul [a,b] subinclude intervalul (a,b),adica intervalul inchis [a,b] e format din (a,b)+(a)+(b),atunci cum poate sa fie continua o functie pe intreg intervalul dar sa nu fie continua pe un subinterval al aceluiasi interval?

4. Nu stiu de ce s-au canalizat multe discutii pe domeniul functiei si s-a ajuns la numere complexe.Radicalul fiind din 4 iar 4 fiind numar pozitiv,chestia cu domeniul functiei cred ca ar trebui lasata deoparte.
   Problema in discutie se reduce la codomeniu,unde solutiile discutate sunt 2 cu sau fara -2.De unde numere complexe?

5. rad4=2 asta clar…..nu sa zis nici o ecuatie acolo sa cerut doar cat face rad din 4….adica 2…..CLAR?

6. Ionut daca un numar apartine multimii complexe nu inseamna ca e complex :))

7. CHESTIA E CA MULTI DINTRE CEI CARE ISI DAU AICI CU PAREREA SUNT PUTIN PESTE STIINTA FETEI CU RADICAL DIN 4 ESTE 6
   ASTA ESTE NIVELUL INVATRAMINTULUI RAMINESC???

8. :))=)))=)) Daca chear asha ar fi… nustiu cate dintre pitipoance ar intra la discoo..:)))0=)))