Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Pai ce facem ma aici?
Genial, va zic!
Sper ca i-ati recunoscut pe baietii astia. Au mai iesit in evidenta anul trecut cu Zanul Camatar. 🙂
[thx to oZn, via kappacelu]
Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Pai ce facem ma aici?
Genial, va zic!
Sper ca i-ati recunoscut pe baietii astia. Au mai iesit in evidenta anul trecut cu Zanul Camatar. 🙂
[thx to oZn, via kappacelu]
Cookie | Duration | Description |
---|---|---|
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Da…din ce am mai citit si eu, functia radical, daca este folosita ca atare, returneaza NUMAI valori din C+ (complex +, pentru manelari) desigur, din cate stiu eu pana acum, toate numerele din care se poate extrage radical fiind cele de pe R+ (nu si stelat) cu exceptia lui -1 in cazul caruia rezultatul este numarul complex i. Deci, in concluzie, desi -2 la patrat este egal cu 4, radacina patrata principala si care trebuie mentionata a lui 4 este 2, -2 nefiind considerata, decat indirect, radical din 4.
f tare, se vede cine stie, cunoaste
mihai radulescu spune ca functia era continua pe intervalul [a,b] dar nu si pe intervalul (a,b).
Avand in vedere ca intervalul [a,b] subinclude intervalul (a,b),adica intervalul inchis [a,b] e format din (a,b)+(a)+(b),atunci cum poate sa fie continua o functie pe intreg intervalul dar sa nu fie continua pe un subinterval al aceluiasi interval?
Nu stiu de ce s-au canalizat multe discutii pe domeniul functiei si s-a ajuns la numere complexe.Radicalul fiind din 4 iar 4 fiind numar pozitiv,chestia cu domeniul functiei cred ca ar trebui lasata deoparte.
Problema in discutie se reduce la codomeniu,unde solutiile discutate sunt 2 cu sau fara -2.De unde numere complexe?
rad4=2 asta clar…..nu sa zis nici o ecuatie acolo sa cerut doar cat face rad din 4….adica 2…..CLAR?
Ionut daca un numar apartine multimii complexe nu inseamna ca e complex :))
CHESTIA E CA MULTI DINTRE CEI CARE ISI DAU AICI CU PAREREA SUNT PUTIN PESTE STIINTA FETEI CU RADICAL DIN 4 ESTE 6
ASTA ESTE NIVELUL INVATRAMINTULUI RAMINESC???
:))=)))=)) Daca chear asha ar fi… nustiu cate dintre pitipoance ar intra la discoo..:)))0=)))